Проблема критериев человечности

Сложность проблемы в том, что живые объекты принципиально изменчивы как в онтогенезе, так и в филогенезе, поэтому типовые планы строения должны отображать не только наличное состояние, но и эволюционный процесс, если, конечно, мы принимаем идею эволюционизма. Однако в данном случае это принятие совсем необязательно, тем более что нам достоверно неизвестен источник качественных трансформаций…

Антропология (наука о человеке) накопила гигантский материал об ископаемых антропоидах («обезьяночеловеках») переходного периода. Но о том, какая из ископаемых форм была «последним животным» и какая — «первым человеком», идут непрерывные споры, острота которых лишь усиливается с каждым новым научным открытием.

Так, например, по критерию прямохождение австралопитеки уже перешагнули границу между человеком и животными, по критерию строения кисти (расположение большого пальца) находятся на самой границе или даже перешли ее, по критерию размеров мозга — еще очень далеки от границы. Так кто же такие австралопитеки — люди или животные? И мало определить, пользовались ли какие-то ископаемые антропоиды орудиями; необходимо еще решить вопрос, сознательно ли они употребляли орудия либо же манипулировали ими столь же инстинктивно, как современные человекообразные  обезьяны.

Узнай цену консультации

"Да забей ты на эти дипломы и экзамены!” (дворник Кузьмич)